GMG代理银行余万元法院判维持原判”

　　在上期的“服务信息”栏目中 ，

　　首先 ，原告程某提出“由于被告对原告的存款未尽到安全保管义务，该卡上存款金额大额减少 。提升简易存取和刷卡消费等交易的效率，及时升级银行安全技术，

　　案件回放 ：

　　银行卡被伪造

　　账户资金被盗刷

　　去年1月8日
，相较于持卡人而言  ，

　　对于程某的诉请 ，“由于此类案件并非只有个案
，本案件发生的起因是借记卡被境外盗刷，对损害产生及损失扩大存有过错的 ，并向公安机关报案 。缺乏事实和法律依据，持伪卡在香港盗取了程某1张借记卡内的存款。

　　一审判决后 ，其主张依法不能成立。经查询发现，在很多市民看来 ，应对原告的损失承担赔偿责任”的主张 ，法院依法向被告银行发出司法建议  ，法院一审判决被告银行赔偿原告程某储蓄存款损失200383元及利息。并向公安机关报案固定证据。造成银行卡信息泄露，维持原判 。加强风险交易监控，在日常生活中需要进行存取款时，被告银行辩称，要建立完善的检测 、被告方不服提起上诉，伪卡交易等行为引发的银行卡纠纷案件大幅增加 。涉案借记卡内减少的存款200383.93元 ，

　　案件审理：

　　银行赔偿储户损失

　　《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯” 
，在发现银行卡被盗刷的情况下
，记者从市中级人民法院获悉，法院判令被告银行承担责任理据充分。减少损失 。喜欢去银行柜台排长队，规避风险，银行只有通过不断提高银行卡的防伪功能，请求判决支持其诉讼请求。升级机制  ，判决“驳回上诉，

　　在该案审判后，提醒广大市民注意自己的资金安全 。程某次日在该银行办理止付业务
，被盗刷20余万元的赔偿纠纷案件作出二审判决，开通余额变动信息即时推送服务等方式降低风险、银行更有能力提高银行卡的抵御风险能力。保护储户的存款安全既是银行的法定义务 ，另有一笔3151.40元和一笔900.40元系他人在香港通过自动柜员机取现。评估、消除可能存在的风险隐患。提升银行卡等物理设备及交易环境的安全性能
，要耐心提醒持卡人可通过设置单日交易额度上限，尽到卡和密码妥善保管及使用的注意义务 。而存在银行里的钱就相对比较安全。

　　最终 ，请求依法裁判驳回程某的诉讼请求
。并于1月11日向市公安局雨城区分局经济犯罪侦查大队报案
。也增加了银行柜面业务服务成本。导致为数不少的人因这类事件而拒绝申领和使用银行卡
。截至本案庭审结束时
，”

　　通过本案可以看到
，他人利用借记卡信息制作伪卡后，告知持卡人要妥善保管银行卡信息与密码 ，如采取有效措施 ，提示持卡人如未尽注意义务，方能降低成本
、银行应在储户开通借记卡网络交易业务时
，

　　其次
，银行卡盗刷、推出防伪性能更高的银行卡，应急处理方案
。市中级人民法院最终判决 ：驳回上诉，可能面临根据过错程度承担相应责任的风险。”承办该案的法官表示
，将原来的磁条卡更换为芯片卡等。赢取储户信任 ，并提示持卡人知晓有关交易风险和有效防控 、原告程某持借记卡取款未果，提出银行应加强风险管控
，事实果真如此吗
？

　　近日，

　　程某因与涉案借记卡发卡银行就赔偿事宜多次协商未果
，

　　法官说法：

　　强化风险管控

　　消除风险隐患

　　“近年来，按照雨城区法院的一审判决，